JPEG XL vs WebP
JPEG XL ist das bessere Format. WebP ist das nützlichere. Dieser Widerspruch ist der ganze Vergleich, und welche Seite zählt, hängt an einer einzigen Frage: muss sich das Bild auf einem fremden Rechner öffnen lassen?
von Robert Castillo · Veröffentlicht am · aktualisiert am
Das Fazit vorweg
Bilder für eine Website? Nimm WebP — oder liefere JPEG XL mit WebP als Fallback aus. WebP stellt jeder heute genutzte Browser dar. JPEG XL ist inzwischen in Chrome 155, Firefox 158 und Safari 17 standardmäßig aktiv, Edge zeigt es aber nicht an, ebenso wenig jeder Browser, der nicht aktualisiert wurde. Ein besseres Format, das ein Teil deiner Besucher nicht sehen kann, ist für sich allein kein besseres Format.
Eigene Fotos speichern, archivieren oder bearbeiten? Nimm JPEG XL. Es komprimiert stärker in genau den Qualitätsstufen, in denen man Fotos wirklich aufbewahrt, behält HDR und hohe Bittiefen, die WebP schlicht wegwirft, und kann deine vorhandene JPEG-Sammlung verlustfrei neu verpacken — was WebP überhaupt nicht kann.
Eigenschaft für Eigenschaft
| WebP | JPEG XL | |
|---|---|---|
| Erschienen | 2010 | 2021–22 (ISO/IEC 18181) |
| Browserunterstützung | Universell | Chrome ab 155, Firefox ab 158, Safari ab 17; Edge nicht |
| Kompression bei hoher Qualität | Gut | Besser |
| Kompression bei sehr niedriger Qualität | Konkurrenzfähig | Konkurrenzfähig |
| Verlustfreier Modus | Ja | Ja, stärker |
| Bittiefe | Nur 8 Bit | Bis 32 Bit Gleitkomma |
| HDR / großer Farbraum | Nein | Ja |
| Chroma (verlustbehaftet) | 4:2:0 | Wählbar, bis 4:4:4 |
| Maximale Abmessungen | 16 383 × 16 383 px | Praktisch unbegrenzt |
| Progressive Dekodierung | Nein | Ja |
| Verpackt vorhandene JPEGs verlustfrei | Nein | Ja, ~20% kleiner |
| Lizenzgebührenfrei | Ja | Ja |
Eine Anmerkung zu den Zahlen, die du lesen wirst
Such nach diesem Vergleich und du findest selbstbewusste Behauptungen, JPEG XL sei "35% kleiner als WebP", oder 20%, oder 50%. Behandle sie alle vorsichtig — auch jede, die wir hier hätten hinschreiben können.
Kompressionsergebnisse hängen vom Foto ab, vom Qualitätsziel, von der Encoder-Version und von der Effort-Einstellung — und davon, wie die Qualität zwischen zwei Formaten angeglichen wurde, was fast nie dazugesagt wird. Ein Vergleich bei "Qualität 80" in beiden Encodern sagt nichts, weil die Skalen nichts miteinander zu tun haben. Sauber gemacht braucht es eine perzeptuelle Metrik und einen Bildkorpus, und das ehrliche Ergebnis ist eine Kurve, keine Schlagzeilenprozentzahl.
Sagen lässt sich: in den Qualitätsstufen, in denen Leute Fotos tatsächlich aufbewahren, ist JPEG XL meist spürbar kleiner als WebP; verlustfrei wird der Abstand größer; und bei aggressiv niedriger Qualität nähern sich beide an. Wenn dir die genaue Zahl wichtig ist, zählt nur die aus deinen Bildern — jag ein paar durch den Konverter und vergleich die Dateigrößen selbst. Kostenlos, und nichts wird hochgeladen.
Das eine, was WebP überhaupt nicht kann
Alles oben ist eine Frage des Grades. Das hier nicht.
JPEG XL kann ein vorhandenes JPEG nehmen und verlustfrei neu verpacken — rund 20% kleiner, wobei sich das Original-JPEG Byte für Byte wiederherstellen lässt. Nicht "optisch identisch". Dieselbe Datei zurück.
Wer eine Fotosammlung mit Zehntausenden JPEGs hat, für den ist das das Nützlichste, was eines der beiden Formate leistet: rund ein Fünftel Speicher zurück, keine quälende Qualitätsentscheidung und keine Festlegung, weil man jederzeit zum Original entpacken kann. Diese JPEGs in WebP zu wandeln hieße, sie neu zu komprimieren — Qualität wegwerfen, um Platz zu sparen, endgültig. Probier es an einem deiner JPEGs und sieh zu, wie die Größe fällt, ohne einen Qualitätsregler anzufassen.
Was also nehmen?
Website-Bilder → WebP
Universelle Unterstützung, gute Kompression, keine Fallback-Mechanik zu pflegen. Seit Chrome 155 JPEG XL standardmäßig aktiviert hat (6. Oktober 2026), kannst du auch zuerst JPEG XL ausliefern und WebP als Fallback für Edge und ältere Browser behalten.
Fotoarchiv → JPEG XL
Verlustfreies JPEG-Neuverpacken, HDR bleibt erhalten, bessere Kompression dort, wo es zählt. Du bestimmst die Software, die sie öffnet.
Grafiken & Screenshots → JPEG XL
WebPs verlustbehafteter Modus ist auf 4:2:0-Chroma festgenagelt, was farbigen Text und harte Kanten verschmiert. JPEG XL kann die volle Farbauflösung behalten.
Riesige Panoramen → JPEG XL
WebP endet bei 16.383 Pixeln pro Seite. Zusammengesetzte Panoramen und hochauflösende Scans laufen regelmäßig gegen diese Wand.
An jemanden schicken → keines
Schick ein JPEG oder PNG. Viele Leute können auch ein WebP nicht öffnen, geschweige denn ein .jxl.
Animation → beides, mit Vorsicht
Beide beherrschen es, beide sind besser als GIF, und beide werden von Bearbeitungswerkzeugen schlecht unterstützt. Fürs Web ist WebP die pragmatische Wahl.