JPEG XL frente a WebP
JPEG XL es el formato mejor. WebP es el más útil. Esa contradicción es toda la comparación, y de qué lado te importa depende de una sola pregunta: ¿la imagen tiene que abrirse en el ordenador de otra persona?
por Robert Castillo · Publicado el · actualizado el
El veredicto, por delante
¿Publicas imágenes en una web? Usa WebP, o sirve JPEG XL con WebP de respaldo. WebP lo muestra cualquier navegador que se use hoy. JPEG XL ya viene activado de serie en Chrome 155, Firefox 158 y Safari 17, pero Edge sigue sin mostrarlo, y tampoco lo muestra ningún navegador sin actualizar. Un formato mejor que parte de tus visitantes no puede ver no es, por sí solo, un formato mejor.
¿Guardas, archivas o editas tus propias fotos? Usa JPEG XL. Comprime más en los niveles de calidad a los que de verdad guardarías fotos, conserva el HDR y las profundidades de bits que WebP simplemente tira, y puede reempaquetar tu fototeca de JPEG sin pérdida, cosa que WebP no puede hacer en absoluto.
Característica por característica
| WebP | JPEG XL | |
|---|---|---|
| Lanzamiento | 2010 | 2021–22 (ISO/IEC 18181) |
| Compatibilidad de navegadores | Universal | Chrome 155+, Firefox 158+ y Safari 17+; Edge no |
| Compresión en calidad alta | Buena | Mejor |
| Compresión en calidad muy baja | Competitiva | Competitiva |
| Modo sin pérdida | Sí | Sí, más potente |
| Profundidad de bits | Solo 8 bits | Hasta 32 bits en coma flotante |
| HDR / gama amplia | No | Sí |
| Croma con pérdida | 4:2:0 | Seleccionable, hasta 4:4:4 |
| Dimensiones máximas | 16 383 × 16 383 px | Sin límite práctico |
| Descodificación progresiva | No | Sí |
| Reempaqueta JPEG sin pérdida | No | Sí, ~20% menos |
| Libre de regalías | Sí | Sí |
Una nota sobre los números que verás por ahí
Busca esta comparación y encontrarás afirmaciones muy seguras de que JPEG XL es "un 35% más pequeño que WebP", o un 20%, o un 50%. Trátalas todas con cuidado, incluida cualquiera que hubiéramos podido poner aquí.
Los resultados de compresión dependen de la fotografía, del objetivo de calidad, de la versión del codificador y del nivel de esfuerzo — y de cómo se igualó la calidad entre los dos formatos, que es justo la parte que casi nadie explica. Una comparación a "calidad 80" en cada codificador no significa nada, porque las dos escalas no tienen relación. Bien hecho hace falta una métrica perceptual y un corpus de imágenes, y el resultado honesto es una curva, no un porcentaje de titular.
Lo que sí se puede decir: en los niveles de calidad a los que la gente guarda fotos de verdad, JPEG XL suele ser bastante más pequeño que WebP; en modo sin pérdida la diferencia se agranda; y en calidades agresivamente bajas los dos se acercan. Si el número exacto te importa, la única respuesta que vale es la de tus imágenes: pasa unas cuantas por el conversor y compara los tamaños tú mismo. Es gratis y no se sube nada.
Lo único que WebP no puede hacer de ninguna manera
Todo lo anterior es cuestión de grado. Esto no.
JPEG XL puede coger un JPEG que ya tienes y reempaquetarlo sin pérdida — alrededor de un 20% más pequeño, y con el JPEG original reconstruible byte a byte. No "visualmente idéntico". El mismo archivo de vuelta.
Para cualquiera con una fototeca de decenas de miles de JPEG, esto es lo más útil que hace cualquiera de los dos formatos: recuperas casi una quinta parte del almacenamiento, sin ninguna decisión de calidad que sufrir y sin quedarte atrapado, porque siempre puedes desempaquetar al original. Pasar esos JPEG a WebP significaría recomprimirlos: tirar calidad para ahorrar espacio, de forma permanente. Pruébalo con uno de tus JPEG y mira cómo baja el tamaño sin tocar ningún control de calidad.
¿Cuál eliges?
Imágenes de web → WebP
Compatibilidad universal, buena compresión y ninguna maquinaria de respaldo que mantener. Desde que Chrome 155 activó JPEG XL de serie (6 de octubre de 2026), también puedes servir primero JPEG XL y dejar WebP de respaldo para Edge y los navegadores antiguos.
Archivo de fotos → JPEG XL
Reempaquetado de JPEG sin pérdida, HDR conservado y mejor compresión donde importa. Tú controlas el software que las abre.
Gráficos y capturas → JPEG XL
El modo con pérdida de WebP está atado a croma 4:2:0, que emborrona el texto de color y los bordes nítidos. JPEG XL puede mantener toda la resolución de color.
Panorámicas enormes → JPEG XL
WebP se para en 16.383 píxeles por lado. Las panorámicas cosidas y los escaneos de alta resolución se dan contra ese muro a menudo.
Mandárselo a alguien → ninguno
Manda un JPEG o un PNG. Todavía hay mucha gente que tampoco puede abrir un WebP, no digamos ya un .jxl.
Animación → cualquiera, con ojo
Los dos la admiten, los dos son mejores que el GIF, y ninguno está bien soportado por las herramientas de edición. Para web, WebP es la elección pragmática.