JPEG XL против WebP
JPEG XL — формат лучше. WebP — формат полезнее. В этом противоречии всё сравнение и заключается, а какая сторона важна именно вам, зависит от одного вопроса: должно ли изображение открыться на чужом компьютере?
— Robert Castillo · Опубликовано · обновлено
Сразу вывод
Публикуете изображения на сайте? Берите WebP — или отдавайте JPEG XL с WebP в качестве запасного варианта. WebP показывает любой используемый сегодня браузер. JPEG XL теперь включён по умолчанию в Chrome 155, Firefox 158 и Safari 17, но Edge его по-прежнему не показывает, как и любой браузер, который не обновили. Формат лучше, которого часть ваших посетителей не видит, сам по себе — не формат лучше.
Храните, архивируете или редактируете свои фотографии? Берите JPEG XL. Он сжимает сильнее на тех уровнях качества, на которых фотографии реально хранят, сохраняет HDR и большую битовую глубину, которую WebP просто выбрасывает, и умеет переупаковывать вашу коллекцию JPEG без потерь — чего WebP не умеет вовсе.
По пунктам
| WebP | JPEG XL | |
|---|---|---|
| Выпуск | 2010 | 2021–22 (ISO/IEC 18181) |
| Поддержка браузерами | Повсеместная | Chrome 155+, Firefox 158+, Safari 17+; Edge — нет |
| Сжатие при высоком качестве | Хорошее | Лучше |
| Сжатие при очень низком качестве | Сопоставимо | Сопоставимо |
| Режим без потерь | Да | Да, сильнее |
| Битовая глубина | Только 8 бит | До 32 бит с плавающей точкой |
| HDR / широкий охват | Нет | Да |
| Цветность при потерях | 4:2:0 | На выбор, вплоть до 4:4:4 |
| Максимальный размер | 16 383 × 16 383 px | Практически без ограничений |
| Прогрессивное декодирование | Нет | Да |
| Переупаковывает JPEG без потерь | Нет | Да, примерно на 20% меньше |
| Без лицензионных отчислений | Да | Да |
О цифрах, которые вам попадутся
Поищите это сравнение — и найдёте уверенные заявления, что JPEG XL «на 35% меньше WebP», или на 20%, или на 50%. Относитесь к ним осторожно, включая любую цифру, которую мы могли бы поставить здесь.
Результаты сжатия зависят от самой фотографии, целевого качества, версии кодировщика и уровня усилий — и от того, как качество уравнивали между двумя форматами, о чём почти никто не пишет. Сравнение «при качестве 80» в каждом кодировщике не значит ничего, потому что шкалы не связаны между собой. Сделанное как надо, оно требует перцептивной метрики и корпуса изображений, а честный результат — это кривая, а не броский процент.
Что сказать можно: на тех уровнях качества, на которых люди действительно хранят фотографии, JPEG XL обычно заметно меньше WebP; в режиме без потерь разрыв растёт; а при агрессивно низком качестве оба сближаются. Если вам важна точная цифра, единственный стоящий ответ — по вашим изображениям: прогоните несколько через конвертер и сравните размеры сами. Это бесплатно, и ничего никуда не загружается.
Единственное, чего WebP не умеет совсем
Всё вышеперечисленное — вопрос степени. А это — нет.
JPEG XL может взять существующий JPEG и переупаковать его без потерь — примерно на 20% компактнее, причём исходный JPEG восстанавливается байт в байт. Не «визуально идентичный». Тот же самый файл обратно.
Для владельца фотоархива в десятки тысяч JPEG это самое полезное, что вообще делает любой из двух форматов: около пятой части хранилища назад, никаких мучительных решений про качество и никакой привязки, ведь распаковать до оригинала можно в любой момент. Перевод этих JPEG в WebP означал бы пересжатие — выбросить качество ради места, навсегда. Попробуйте на своём JPEG и посмотрите, как упадёт размер без единого движения ползунка качества.
Что же выбрать?
Картинки для сайта → WebP
Повсеместная поддержка, хорошее сжатие и никакой запасной механики, которую надо поддерживать. С тех пор как Chrome 155 включил JPEG XL по умолчанию (6 октября 2026 года), можно отдавать сначала JPEG XL, а WebP оставить запасным вариантом для Edge и старых браузеров.
Фотоархив → JPEG XL
Переупаковка JPEG без потерь, сохранённый HDR, лучшее сжатие там, где это важно. Программы для открытия выбираете вы сами.
Графика и скриншоты → JPEG XL
Режим с потерями у WebP жёстко привязан к цветности 4:2:0, из-за чего мажется цветной текст и резкие края. JPEG XL умеет сохранять полное цветовое разрешение.
Огромные панорамы → JPEG XL
WebP останавливается на 16 383 пикселях по стороне. Сшитые панорамы и сканы высокого разрешения упираются в эту стену регулярно.
Отправить кому-то → ни то, ни другое
Отправьте JPEG или PNG. Многие до сих пор не откроют даже WebP, не говоря уже про .jxl.
Анимация → любой, аккуратно
Оба её поддерживают, оба лучше GIF, и ни один толком не поддерживается редакторами. Для веба прагматичный выбор — WebP.