JPEG XL contre WebP
JPEG XL est le meilleur format. WebP est le plus utile. Cette contradiction résume toute la comparaison, et le côté qui compte dépend d'une seule question : l'image doit-elle s'ouvrir sur l'ordinateur de quelqu'un d'autre ?
par Robert Castillo · Publié le · mis à jour le
Le verdict, tout de suite
Vous publiez des images sur un site ? Prenez WebP, ou servez du JPEG XL avec le WebP en repli. Tous les navigateurs utilisés aujourd'hui affichent le WebP. JPEG XL est désormais activé par défaut dans Chrome 155, Firefox 158 et Safari 17, mais Edge ne l'affiche toujours pas, pas plus qu'un navigateur qui n'a pas été mis à jour. Un meilleur format qu'une partie de vos visiteurs ne peut pas voir n'est pas, à lui seul, un meilleur format.
Vous stockez, archivez ou retouchez vos propres photos ? Prenez JPEG XL. Il compresse davantage aux niveaux de qualité auxquels on garde vraiment des photos, il conserve le HDR et les profondeurs de bits que WebP jette purement et simplement, et il peut réencapsuler votre photothèque JPEG sans perte — ce dont WebP est totalement incapable.
Caractéristique par caractéristique
| WebP | JPEG XL | |
|---|---|---|
| Sortie | 2010 | 2021–22 (ISO/IEC 18181) |
| Prise en charge navigateurs | Universelle | Chrome 155+, Firefox 158+, Safari 17+ ; pas Edge |
| Compression en haute qualité | Bonne | Meilleure |
| Compression en très basse qualité | Comparable | Comparable |
| Mode sans perte | Oui | Oui, plus efficace |
| Profondeur de bits | 8 bits uniquement | Jusqu'à 32 bits flottants |
| HDR / gamut étendu | Non | Oui |
| Chroma avec perte | 4:2:0 | Au choix, jusqu'à 4:4:4 |
| Dimensions maximales | 16 383 × 16 383 px | Pas de limite pratique |
| Décodage progressif | Non | Oui |
| Réencapsule les JPEG sans perte | Non | Oui, ~20% de moins |
| Libre de redevances | Oui | Oui |
Une remarque sur les chiffres que vous lirez
Cherchez cette comparaison et vous trouverez des affirmations très assurées : JPEG XL serait « 35% plus petit que WebP », ou 20%, ou 50%. Prenez-les toutes avec des pincettes, y compris n'importe laquelle que nous aurions pu mettre ici.
Les résultats de compression dépendent de la photo, de la qualité visée, de la version de l'encodeur et du réglage d'effort — et de la façon dont la qualité a été alignée entre deux formats, ce que presque personne ne précise. Une comparaison à « qualité 80 » dans chaque encodeur ne veut rien dire, car les deux échelles n'ont aucun rapport. Fait sérieusement, il faut une métrique perceptuelle et un corpus d'images, et le résultat honnête est une courbe, pas un pourcentage accrocheur.
Ce qu'on peut affirmer : aux niveaux de qualité auxquels les gens conservent réellement leurs photos, JPEG XL est généralement nettement plus petit que WebP ; en sans perte l'écart se creuse ; et à très basse qualité les deux se rejoignent. Si le chiffre exact vous importe, la seule réponse qui vaille est celle de vos images : passez-en quelques-unes dans le convertisseur et comparez vous-même les tailles. C'est gratuit et rien n'est téléversé.
La seule chose dont WebP est totalement incapable
Tout ce qui précède est une affaire de degré. Pas ceci.
JPEG XL peut prendre un JPEG existant et le réencapsuler sans perte — environ 20% plus petit, le JPEG d'origine restant reconstructible octet par octet. Pas « visuellement identique ». Le même fichier, rendu.
Pour qui possède une photothèque de dizaines de milliers de JPEG, c'est la chose la plus utile que fasse l'un des deux formats : un cinquième du stockage récupéré, aucune décision de qualité à trancher, et aucun enfermement puisqu'on peut toujours revenir à l'original. Convertir ces JPEG en WebP reviendrait à les recompresser : jeter de la qualité pour gagner de la place, définitivement. Essayez sur l'un de vos JPEG et regardez la taille chuter sans toucher au moindre curseur.
Alors, lequel choisir ?
Images de site → WebP
Prise en charge universelle, bonne compression, aucune mécanique de repli à entretenir. Depuis que Chrome 155 a activé JPEG XL par défaut (6 octobre 2026), vous pouvez aussi servir d'abord du JPEG XL et garder le WebP en repli pour Edge et les navigateurs plus anciens.
Archive photo → JPEG XL
Réencapsulation JPEG sans perte, HDR préservé, meilleure compression là où ça compte. Vous maîtrisez le logiciel qui les ouvre.
Graphismes & captures → JPEG XL
Le mode avec perte de WebP est bloqué en chroma 4:2:0, ce qui bave sur le texte coloré et les bords nets. JPEG XL peut garder toute la résolution de couleur.
Panoramas géants → JPEG XL
WebP s'arrête à 16 383 pixels par côté. Les panoramas assemblés et les numérisations haute résolution butent régulièrement dessus.
Envoyer à quelqu'un → aucun des deux
Envoyez un JPEG ou un PNG. Beaucoup de gens n'ouvrent toujours pas un WebP, alors un .jxl…
Animation → les deux, prudemment
Les deux la gèrent, les deux valent mieux que le GIF, et aucun n'est bien pris en charge par les outils de montage. Pour le web, WebP est le choix pragmatique.